COME AL SOLITO NOVEGRO,ANCORA UNA VOLTA
PENALIZZATO(A PARTE LA RECINZIONE DEL CAMPO SPORTIVO)DAL PROGRAMMA DEI LAVORI PUBBLICI.
VERBALE DI DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE
L’anno Duemilatredici addì 24 del mese di Giugno alle ore 13:20, nella Sala delle adunanze.
Previa l’osservanza di tutte le formalità prescritte dalle norme vigenti vennero oggi convocati a
seduta i componenti la Giunta Comunale.
All’appello risultano presenti:
ALESSANDRINI ADRIANO (SINDACO)
GRIONI MARIO ETTORE (VICESINDACO)
PEDRONI GUIDO (ASSESSORE)
TAGLIAFERRI FRANCO (ASSESSORE)
ORRICO FERDINANDO SALVATORE (ASSESSORE)
ARSENI LORENZO ANGELO (ASSESSORE)
REBELLATO MARTINO GIUSEPPE (ASSESSORE)
RONCHI MARIA ASSUNTA (ASSESSORE)
ed assenti:
Partecipa CARBONARA ROBERTO MARIA , in qualità di SEGRETARIO GENERALE , il
quale provvede alla redazione del presente verbale.
Essendo legale il numero degli intervenuti il Presidente ALESSANDRINI ADRIANO –
SINDACO dichiara aperta la seduta per la trattazione dell’oggetto sopra indicato.
LA GIUNTA COMUNALE
RICHIAMATA la deliberazione G.C. n. 134 del 12/10/2012, con la quale è stato adottato il
Programma Lavori Pubblici per il triennio 2013/2015 ed il relativo Elenco Annuale dei Lavori per
l’anno 2013, nonché la successiva modifica testé adottata;
DATO ATTO che, ai sensi dell’art. 128 – comma 6 – del D.lgs. 163/2006, l’inclusione di
un lavoro nell’elenco annuale è subordinata, nel caso di importo superiore a € 1.000.000,00, alla
preventiva approvazione del relativo progetto preliminare, così come identificato dall’art. 17 del
D.P.R. 207/2010, mentre per lavori di importo inferiore a € 1.000.000,00 occorre procedere
all’approvazione di uno studio di fattibilità;
CONSIDERATO, inoltre, che il D.M. 11/11/2011, all’art. 2 – comma 2 –, prescrive la
redazione di studi sintetici ai fini dell’inserimento nel programma di ciascun intervento di importo
pari o inferiore a 10 milioni di euro;
PRESO ATTO degli allegati progetti preliminari relativi all’anno 2013 nonché degli studi
sintetici per gli interventi delle annualità 2014 e 2015;
RISCONTRATA la propria competenza, ai sensi dell’art. 48 comma 2 TUOEL;
ACQUISITO sulla proposta di deliberazione il parere favorevole di regolarità tecnica,
espresso dal Direttore della Direzione Ambiente – Territorio e Lavori Pubblici, ai sensi dell’art. 49
comma 1, del T.U.E.L. allegato;
ACQUISITO sulla proposta di deliberazione il parere favorevole di regolarità contabile,
espresso dal Direttore del Settore Finanziario, ai sensi dell’art. 49, comma 1 TUOEL, allegato;
VISTO lo Statuto Comunale vigente;
CON VOTO unanime favorevole, reso per alzata di mano;
DELIBERA
1. di approvare, per le motivazioni di cui alle premesse, gli allegati progetti preliminari, in
connessione all’Elenco Annuale dei Lavori per l’anno 2013, facente parte del Programma
Lavori Pubblici per il triennio 2013/2015, come di seguito elencati:
1. manutenzione straordinaria strade comunali ed illuminazione pubblica – strade MI2 - Via
Gramsci - Via Conte Suardi - dossi e attraversamenti pedonali;
2. parchi e giardini – interventi di riqualificazione parco Via Vigorelli;
3. manutenzione straordinaria edifici comunali vari – Caserma Carabinieri edificio vecchio -
centro civico Redecesio - Cascina Nuova;
4. manutenzione straordinaria degli edifici scolastici – scuole elementare e media Milano Due;
5. manutenzione straordinaria impianti sportivi - spostamento campo bocce XXV Aprile;
6. cimitero comunale - realizzazione pavimentazioni interne e sistemazione coperture;
7. abbattimento barriere architettoniche edifici e strade comunali; 8. PII Cascina Boffalora – urbanizzazioni;
9. PII Redecesio – realizzazione strade, parco e parcheggi;
10. PII Stazione – urbanizzazioni;
11. Variante di Via Monzese;
12. Centro Parco lotto 1 – opere a verde;
13. Accordo di Programma – Ambito 3 – urbanizzazioni lotto 1;
14. Centro Parco TRP1- Riqualificazioni;
2. di approvare, altresì, gli studi sintetici relativi agli interventi inseriti nella programmazione per
gli anni 2014 e 2015, riguardanti:
ANNO 2014
1. manutenzione straordinaria strade comunali e illuminazione pubblica;
2. riqualificazione parchi e giardini (giardino Via Schuster – parco Cascina Commenda e
Alhambra – aree cani parco Via Don Sturzo e Via Monzese);
3. rifacimento copertura centro civico Milano Due;
4. manutenzione straordinaria edifici scolastici (coperture scuole materna e nido Milano Due –
imbiancatura scuole polivalente Redecesio e media Milano Due);
5. impianti sportivi (nuovi spogliatoi campo Pastrengo – rifacimento recinzione campo
Novegro);
6. realizzazione sala del commiato cimitero comunale;
7. Centro Parco lotto 5 seconda parte;
8. abbattimento barriere architettoniche;
ANNO 2015
1. manutenzione straordinaria strade comunali e illuminazione pubblica;
2. riqualificazione parchi e giardini (giardini Via Reggio Emilia e Lavanderie);
3. riqualificazione ex area mercato coperto Lavanderie e interventi manutentivi edifici vari;
4. manutenzione straordinaria edifici scolastici (rifacimento recinzione e illuminazione esterna
scuola media Milano Due – imbiancatura scuole elementare/materna Via Nenni e scuole
materna/elementare/media San Felice);
5. manutenzione manti in erba sintetica campi di calcio;
6. abbattimento barriere architettoniche;
3. di trasmettere copia della presente ai capigruppo consiliari ai sensi delle vigenti disposizioni
legislative e statuarie;
4. di dare atto, ai sensi dell’art. 3 della legge 241/90 sul procedimento amministrativo, che
qualunque soggetto ritenga il presente atto amministrativo illegittimo e venga dallo stesso
direttamente leso, può proporre ricorso innanzi al Tar Sezione di Milano, al quale è possibile
presentare i propri rilievi in ordine alla legittimità del presente atto entro e non oltre 60 gg.
dall’ultimo giorno di pubblicazione all’Albo Pretorio (ovvero Ricorso Straordinario dinnanzi al
Capo dello Stato, entro e non oltre 120 giorni dall’ultimo giorno di pubblicazione all’albo
pretorio);
5. di dichiarare il presente atto immediatamente eseguibile ai sensi dell’art. 134 – comma 4, del
TUOEL, con separata ed unanime votazione favorevole, resa per alzata di mano, in contesto di
piena continuità dell’azione amministrativa locale.
________________________________________________
Visualizzazione post con etichetta pubblici. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta pubblici. Mostra tutti i post
lunedì 1 luglio 2013
giovedì 27 giugno 2013
NONOSTANTE LA CRISI A SEGRATE SI SPENDONO 475MILA EURO PER UN CHIOSCO
I LAVORI SONO INIZIATI IN SORDINA,SENZA CARTELLO
CHE INDICHI IL NOME DELL'IMPRESA,L'INIZIO LAVORI,E LA FINE. IL RESPONSABILE DELLA SICUREZZA(CHE SARA'
SEMPRE IL SOLITO) E TUTTO QUELLO CHE PRESCRIVE
LA LEGGE VIGENTE SUI CANTIERI.

Direzione Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
VERBALE di procedura negoziata per l’affidamento dell’appalto Gara n. 2/2013 lavori
“Realizzazione edificio da destinare a bar all’interno del Centro Parco”
Il giorno 30/05/2013 alle ore 14,30 nella sede Municipale, in seduta pubblica ha luogo l’apertura dei
plichi per l’aggiudicazione dell’appalto in oggetto.
PREMESSO CHE
in esecuzione della Disposizione n. 153 del 14/05/2013 del Dirigente della Direzione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici, è stata bandita procedura negoziata di cui in oggetto, ai sensi degli
artt. 54, 57 comma 6, 81, 53 comma 4, 82 comma 2 lett. b) e 122 comma 7 del D.Lgs. 163/2006
ed è stata costituita, ai sensi dell’art. 13 del Regolamento comunale per la disciplina dei contratti,
la Commissione per la scelta del contraente nel modo seguente:
1) Presidente: arch. Maurizio Rigamonti, dirigente della Direzione Ambiente Territorio e
Lavori Pubblici;
2) Membro effettivo: arch. Giampiero Airato, Funzionario della Direzione Ambiente Territorio
e Lavori Pubblici;
3) Membro effettivo: rag. Nivea Bevilacqua, Funzionario della Direzione Ambiente Territorio e
Lavori Pubblici;
il criterio di aggiudicazione è quello del prezzo più basso, inferiore a quello posto a base di gara,
determinato mediante ribasso sull’importo dei lavori.
sono state invitate, con lettera prot. n. 18963 del 15/05/2013, le imprese di seguito indicate
n. nome località p.iva fax
1 DRESCO COSTRUZIONI S.r.l. 28868 Varzo (VB) 01754270039 0324781098
2 C.I.M. S.r.l. 20900 Monza (MB) 00850260969 0392844528
3 IMPRESA COSTRUZIONI
ROLLA Geom. Pietro S.r.l. 20900 Monza (MB) 02266620968 0392841528
4 TEKNORESTAURI S.r.l. 23848 Oggiono (LC) 02364540134 0341575948
5 COSTRUZIONI E SERVIZI S.r.l. 20864 Agrate Brianza (MB) 06864940967 0396210813 P07MD22
Pagina 2 di 3
in possesso dei seguenti requisiti tecnici/economici: qualificazione in categoria SOA OG 1,
classifica IV o superiore.
la scadenza per la presentazione delle offerte è stata fissata per il giorno 30/05/2013 alle ore
12,00;
le offerte pervenute, in ordine cronologico di protocollazione, risultano essere state inviate dai
seguenti soggetti:
n. nome località p.iva prot. gen. n.
1 C.I.M. S.r.l. 20900 Monza (MB) 00850260969 20591
2 COSTRUZIONI E SERVIZI S.r.l. 20864 Agrate Brianza (MB) 06864940967 20612
3 TEKNORESTAURI S.r.l. 23848 Oggiono (LC) 02364540134 20747
CIÒ PREMESSO
Presenti tutti i membri della commissione, il Presidente dichiara aperta la seduta e richiama gli atti di
gara e le norme ulteriori disciplinanti lo svolgimento della stessa.
Il Presidente, constatato che il plico presentato dall’impresa TEKNORESTAURI S.r.l. è pervenuto alla
stazione appaltante dopo la scadenza del termine per la presentazione delle offerte e, precisamente,
alle ore 12,08 del giorno 30/05/2013, dichiara irricevibile il plico del suddetto concorrente.
Si procede nel contempo, attraverso la consultazione del Casellario Informatico delle imprese
qualificate istituito presso l’Autorità di Vigilanza sui Contratti Pubblici, alla verifica del possesso dei
requisiti generali dei concorrenti al fine della loro ammissione alla gara.
Dai dati rilevati si constata che nei confronti delle suddette imprese partecipanti non sono stati assunti
provvedimenti di modifica e/o annullamento dell’attestazione SOA o provvedimenti di divieto
temporale di partecipazione alle gare.
Dopo averne accertato l’integrità, la Commissione procede all’apertura dei plichi pervenuti entro il
termine stabilito, prelevati all’uopo dall’armadio dell’ufficio Gare (ove, a tutela della segretezza delle
offerte, sono state riposti immediatamente dopo la registrazione e ivi tenuti sotto chiave) per
esaminare la documentazione amministrativa ivi contenuta e verificare l’ammissibilità alla gara delle
imprese offerenti. Le buste includenti le offerte economiche sono tenute chiuse e separate.
Dalla verifica della documentazione amministrativa tutti i concorrenti sono ammessi alla fase
successiva.
Pertanto, il Presidente dichiara ammessi n. 2 concorrenti e dispone pertanto l’apertura delle relative
buste contenenti le offerte economiche.
Verificato che tutte le offerte aperte risultano regolari, si concreta il seguente risultato: P07MD22
Pagina 3 di 3
n. denominazione P.IVA ribasso % offerto
1 C.I.M. S.r.l. 00850260969 9,86
2 COSTRUZIONI E SERVIZI S.r.l. 06864940967 13,00
Pertanto la graduatoria risulta così definita:
n. denominazione P.IVA ribasso % offerto
1 COSTRUZIONI E SERVIZI S.r.l. 06864940967 13,00
2 C.I.M. S.r.l. 00850260969 9,86
PER TUTTO QUANTO SOPRAINDICATO
la Commissione verifica che la migliore offerta tra quelle risultate valide è quella prodotta dall’Impresa
COSTRUZIONI E SERVIZI srl, via Salvo D'Acquisto, 19 – Agrate Brianza (MB) – P.IVA
06864940967, che ha offerto un ribasso pari al 13,00% e aggiudica provvisoriamente l’appalto alla
medesima Impresa, per un importo contrattuale pari a € 432.169,64 di cui € 24.029,04 per oneri di
sicurezza, oltre IVA al 10% pari a € 43.216,96, per un totale di € 475.386,60.
La Commissione prende atto che l’aggiudicatario si riserva di subappaltare le lavorazioni appartenenti
alla categoria OG 1 (nei limiti di legge) e le lavorazioni riconducibili alle categorie OS 3, OS 6, OS 28 e
OS 30.
Segue in graduatoria l’Impresa C.I.M. srl – Monza – P.IVA 00850260969, che ha offerto un ribasso
pari al 9,86%.
Il Presidente dà disposizione affinché le offerte dei concorrenti (intendendo, con tale termine, la
documentazione amministrativa e le offerte economiche) siano riposte, fino al termine del
procedimento, nell’armadio (chiuso a chiave) dell’ufficio Gare.
Alle ore 15,00 la Commissione conclude i propri lavori.
Il presente verbale, composto di n. tre pagine compresa la presente, insieme con tutti gli atti, viene
rimesso al Dirigente della Direzione Ambiente Territorio e Lavori Pubblici per i provvedimenti di Sua
competenza.
Letto confermato e sottoscritto.
IL PRESIDENTE: f.to Maurizio Rigamonti _________________________________
I COMMISSARI: f.to Giampiero Airato _________________________________
f.to Nivea Bevilacqua
CHE INDICHI IL NOME DELL'IMPRESA,L'INIZIO LAVORI,E LA FINE. IL RESPONSABILE DELLA SICUREZZA(CHE SARA'
SEMPRE IL SOLITO) E TUTTO QUELLO CHE PRESCRIVE
LA LEGGE VIGENTE SUI CANTIERI.

Direzione Ambiente Territorio e Lavori Pubblici
VERBALE di procedura negoziata per l’affidamento dell’appalto Gara n. 2/2013 lavori
“Realizzazione edificio da destinare a bar all’interno del Centro Parco”
Il giorno 30/05/2013 alle ore 14,30 nella sede Municipale, in seduta pubblica ha luogo l’apertura dei
plichi per l’aggiudicazione dell’appalto in oggetto.
PREMESSO CHE
in esecuzione della Disposizione n. 153 del 14/05/2013 del Dirigente della Direzione Ambiente
Territorio e Lavori Pubblici, è stata bandita procedura negoziata di cui in oggetto, ai sensi degli
artt. 54, 57 comma 6, 81, 53 comma 4, 82 comma 2 lett. b) e 122 comma 7 del D.Lgs. 163/2006
ed è stata costituita, ai sensi dell’art. 13 del Regolamento comunale per la disciplina dei contratti,
la Commissione per la scelta del contraente nel modo seguente:
1) Presidente: arch. Maurizio Rigamonti, dirigente della Direzione Ambiente Territorio e
Lavori Pubblici;
2) Membro effettivo: arch. Giampiero Airato, Funzionario della Direzione Ambiente Territorio
e Lavori Pubblici;
3) Membro effettivo: rag. Nivea Bevilacqua, Funzionario della Direzione Ambiente Territorio e
Lavori Pubblici;
il criterio di aggiudicazione è quello del prezzo più basso, inferiore a quello posto a base di gara,
determinato mediante ribasso sull’importo dei lavori.
sono state invitate, con lettera prot. n. 18963 del 15/05/2013, le imprese di seguito indicate
n. nome località p.iva fax
1 DRESCO COSTRUZIONI S.r.l. 28868 Varzo (VB) 01754270039 0324781098
2 C.I.M. S.r.l. 20900 Monza (MB) 00850260969 0392844528
3 IMPRESA COSTRUZIONI
ROLLA Geom. Pietro S.r.l. 20900 Monza (MB) 02266620968 0392841528
4 TEKNORESTAURI S.r.l. 23848 Oggiono (LC) 02364540134 0341575948
5 COSTRUZIONI E SERVIZI S.r.l. 20864 Agrate Brianza (MB) 06864940967 0396210813 P07MD22
Pagina 2 di 3
in possesso dei seguenti requisiti tecnici/economici: qualificazione in categoria SOA OG 1,
classifica IV o superiore.
la scadenza per la presentazione delle offerte è stata fissata per il giorno 30/05/2013 alle ore
12,00;
le offerte pervenute, in ordine cronologico di protocollazione, risultano essere state inviate dai
seguenti soggetti:
n. nome località p.iva prot. gen. n.
1 C.I.M. S.r.l. 20900 Monza (MB) 00850260969 20591
2 COSTRUZIONI E SERVIZI S.r.l. 20864 Agrate Brianza (MB) 06864940967 20612
3 TEKNORESTAURI S.r.l. 23848 Oggiono (LC) 02364540134 20747
CIÒ PREMESSO
Presenti tutti i membri della commissione, il Presidente dichiara aperta la seduta e richiama gli atti di
gara e le norme ulteriori disciplinanti lo svolgimento della stessa.
Il Presidente, constatato che il plico presentato dall’impresa TEKNORESTAURI S.r.l. è pervenuto alla
stazione appaltante dopo la scadenza del termine per la presentazione delle offerte e, precisamente,
alle ore 12,08 del giorno 30/05/2013, dichiara irricevibile il plico del suddetto concorrente.
Si procede nel contempo, attraverso la consultazione del Casellario Informatico delle imprese
qualificate istituito presso l’Autorità di Vigilanza sui Contratti Pubblici, alla verifica del possesso dei
requisiti generali dei concorrenti al fine della loro ammissione alla gara.
Dai dati rilevati si constata che nei confronti delle suddette imprese partecipanti non sono stati assunti
provvedimenti di modifica e/o annullamento dell’attestazione SOA o provvedimenti di divieto
temporale di partecipazione alle gare.
Dopo averne accertato l’integrità, la Commissione procede all’apertura dei plichi pervenuti entro il
termine stabilito, prelevati all’uopo dall’armadio dell’ufficio Gare (ove, a tutela della segretezza delle
offerte, sono state riposti immediatamente dopo la registrazione e ivi tenuti sotto chiave) per
esaminare la documentazione amministrativa ivi contenuta e verificare l’ammissibilità alla gara delle
imprese offerenti. Le buste includenti le offerte economiche sono tenute chiuse e separate.
Dalla verifica della documentazione amministrativa tutti i concorrenti sono ammessi alla fase
successiva.
Pertanto, il Presidente dichiara ammessi n. 2 concorrenti e dispone pertanto l’apertura delle relative
buste contenenti le offerte economiche.
Verificato che tutte le offerte aperte risultano regolari, si concreta il seguente risultato: P07MD22
Pagina 3 di 3
n. denominazione P.IVA ribasso % offerto
1 C.I.M. S.r.l. 00850260969 9,86
2 COSTRUZIONI E SERVIZI S.r.l. 06864940967 13,00
Pertanto la graduatoria risulta così definita:
n. denominazione P.IVA ribasso % offerto
1 COSTRUZIONI E SERVIZI S.r.l. 06864940967 13,00
2 C.I.M. S.r.l. 00850260969 9,86
PER TUTTO QUANTO SOPRAINDICATO
la Commissione verifica che la migliore offerta tra quelle risultate valide è quella prodotta dall’Impresa
COSTRUZIONI E SERVIZI srl, via Salvo D'Acquisto, 19 – Agrate Brianza (MB) – P.IVA
06864940967, che ha offerto un ribasso pari al 13,00% e aggiudica provvisoriamente l’appalto alla
medesima Impresa, per un importo contrattuale pari a € 432.169,64 di cui € 24.029,04 per oneri di
sicurezza, oltre IVA al 10% pari a € 43.216,96, per un totale di € 475.386,60.
La Commissione prende atto che l’aggiudicatario si riserva di subappaltare le lavorazioni appartenenti
alla categoria OG 1 (nei limiti di legge) e le lavorazioni riconducibili alle categorie OS 3, OS 6, OS 28 e
OS 30.
Segue in graduatoria l’Impresa C.I.M. srl – Monza – P.IVA 00850260969, che ha offerto un ribasso
pari al 9,86%.
Il Presidente dà disposizione affinché le offerte dei concorrenti (intendendo, con tale termine, la
documentazione amministrativa e le offerte economiche) siano riposte, fino al termine del
procedimento, nell’armadio (chiuso a chiave) dell’ufficio Gare.
Alle ore 15,00 la Commissione conclude i propri lavori.
Il presente verbale, composto di n. tre pagine compresa la presente, insieme con tutti gli atti, viene
rimesso al Dirigente della Direzione Ambiente Territorio e Lavori Pubblici per i provvedimenti di Sua
competenza.
Letto confermato e sottoscritto.
IL PRESIDENTE: f.to Maurizio Rigamonti _________________________________
I COMMISSARI: f.to Giampiero Airato _________________________________
f.to Nivea Bevilacqua
mercoledì 21 novembre 2012
LO SGRIGLIATORE E' GUASTO
IN ALCUNI POST PRECEDENTI CI ERAVAMO CHIESTI PRIMA CHE COSA FOSSE QUELLO CHE STAVANO POSIZIONANDO, AVEVAMO ANCHE ESPRESSO MOLTI DUBBI SULLA SUA FATTURA, RITENENDOLO ALMENO NON ADEGUATO SE NON ADDIRITTURA PROGETTATO MALE.
DOPO LA SOLITA " INAUGURAZIONE" SI SONO MANIFESTATI SUBITO IN MODO EVIDENTE I DUBBI CHE NOI AVEVAMO UN PO' ANTICIPATO.
COME SPIEGATOCI DA UN AMICO ( molto vicino all'Amministrazione) SU FACEBOOK LA SUA INSTALLAZIONE E' STATA A CARICO DI AMSA, NON SI SA BENE SE COME RINGRAZIAMENTO O PER BENEFIT PER AVER VINTO L'APPALTO PER LA RACCOLTA DEI RIFIUTI, MENTRE LA MANUTENZIONE TOCCA A NOI CONTRIBUENTI.
IN UN ALTRO PRECEDENTE POST, AVEVAMO POI POSTO IN EVIDENZA COME, GRAZIE ALLA MANUTENZIONE IN CARICO AL COMUNE E GRAZIE AGLI ERRORI DI PROGETTAZIONE UN TECNICO COMUNALE DOVEVA INTERVENIRE OGNI VOLTA UN ARBUSTO PUR SE PICCOLO ANDAVA FRA LE MAGLIE DELLO SGRIGLIATORE.
COME UN ALTRO DIPENDENTE DOVEVA ESSERE REPERIBILE ANCHE DI NOTTE PER INTERVENIRE IMMEDIATAMENTE EVITANDO L'ALLAGAMENTO DELLA ZONA ADIACENTE DATO CHE UN PICCOLO RAMOSCELLO DI 16 CENTIMETRI SAREBBERO BASTATI PER CAUSARE IL BLOCCO E INGENTI DANNI.
COME SUGGERISCE L'AMICO, AL COMUNE APPARENTEMENTE NON E' COSTATO, DIMENTICANDO FORSE CHE UN TECNICO DOVEVA ESSERE DISTRATTO DA ALTRO INCARICO ED UN ALTRO DOVEVA INTERVENIRE DI NOTTE, MA QUESTO NON E' UN COSTO, DATO CHE IL COMUNE NON PAGA FORSE PERCHE NON HA I SOLDI, PER PAGARE NE GLI STRAORDINARI NE LA REPERIBILITA'.
ORA SAREBBE FACILE IRONIZZARE SUL BLOCCO DELLO SGRIGLIATORE FINO A DICEMBRE PER "MANUTENZIONE", NOI PENSIAMO RIPROGETTAZIONE, MA CI SORGE UN DUBBIO, LO REGALA DI NUOVO AMSA O PER NON AVER VERIFICATO PREVENTIVAMENTE L'OPERA CI SIAMO GIOCATI IL BENEFIT, E DEVE PAGARE LA COMUNITA'? MA ALLA FINE COME AL SOLITO AL COMUNE DI SEGRATE NON E' MAI COLPA DI NESSUNO, NEANCHE QUELLI ADIBITI AL CONTROLLO E ALLE VERIFICHE PREVENTIVE, SEMPRE E SOLO FATALITA'
DOPO LA SOLITA " INAUGURAZIONE" SI SONO MANIFESTATI SUBITO IN MODO EVIDENTE I DUBBI CHE NOI AVEVAMO UN PO' ANTICIPATO.
COME SPIEGATOCI DA UN AMICO ( molto vicino all'Amministrazione) SU FACEBOOK LA SUA INSTALLAZIONE E' STATA A CARICO DI AMSA, NON SI SA BENE SE COME RINGRAZIAMENTO O PER BENEFIT PER AVER VINTO L'APPALTO PER LA RACCOLTA DEI RIFIUTI, MENTRE LA MANUTENZIONE TOCCA A NOI CONTRIBUENTI.
IN UN ALTRO PRECEDENTE POST, AVEVAMO POI POSTO IN EVIDENZA COME, GRAZIE ALLA MANUTENZIONE IN CARICO AL COMUNE E GRAZIE AGLI ERRORI DI PROGETTAZIONE UN TECNICO COMUNALE DOVEVA INTERVENIRE OGNI VOLTA UN ARBUSTO PUR SE PICCOLO ANDAVA FRA LE MAGLIE DELLO SGRIGLIATORE.
COME UN ALTRO DIPENDENTE DOVEVA ESSERE REPERIBILE ANCHE DI NOTTE PER INTERVENIRE IMMEDIATAMENTE EVITANDO L'ALLAGAMENTO DELLA ZONA ADIACENTE DATO CHE UN PICCOLO RAMOSCELLO DI 16 CENTIMETRI SAREBBERO BASTATI PER CAUSARE IL BLOCCO E INGENTI DANNI.
COME SUGGERISCE L'AMICO, AL COMUNE APPARENTEMENTE NON E' COSTATO, DIMENTICANDO FORSE CHE UN TECNICO DOVEVA ESSERE DISTRATTO DA ALTRO INCARICO ED UN ALTRO DOVEVA INTERVENIRE DI NOTTE, MA QUESTO NON E' UN COSTO, DATO CHE IL COMUNE NON PAGA FORSE PERCHE NON HA I SOLDI, PER PAGARE NE GLI STRAORDINARI NE LA REPERIBILITA'.
ORA SAREBBE FACILE IRONIZZARE SUL BLOCCO DELLO SGRIGLIATORE FINO A DICEMBRE PER "MANUTENZIONE", NOI PENSIAMO RIPROGETTAZIONE, MA CI SORGE UN DUBBIO, LO REGALA DI NUOVO AMSA O PER NON AVER VERIFICATO PREVENTIVAMENTE L'OPERA CI SIAMO GIOCATI IL BENEFIT, E DEVE PAGARE LA COMUNITA'? MA ALLA FINE COME AL SOLITO AL COMUNE DI SEGRATE NON E' MAI COLPA DI NESSUNO, NEANCHE QUELLI ADIBITI AL CONTROLLO E ALLE VERIFICHE PREVENTIVE, SEMPRE E SOLO FATALITA'
Iscriviti a:
Post (Atom)